?G???????????blog

2018-04-30 11:52

〔記者周敏鴻／桃園報導〕桃園市敬鵬工業平鎮分廠惡夜大火，至今仍悶燒，消防隊員積極灌救中，但他們說，要將火勢完全撲滅、廠房內的溫度降到常溫，讓消防局火調科人員與警察局鑑識中心等調查人員進入火場調查，今天應該是不可能了！消防隊員動用雲梯車在敬鵬工業平鎮分廠前方灌救，另派一輛消防車在廠房後方灌入泡沫滅火，但廠房內易燃物多，至今仍在悶燒，黑煙還是不斷竄上天際。外界關心火災發生與為何造成嚴重傷亡等疑點，至今檢警與消防等相關人員都還未能進入火場展開調查，消防隊員研判，今天調查人員應該也還沒有辦法進入火場，調查工作仍無法展開?

軍人年改案上周付委，立法院今（25）日召開「陸海空軍軍官士官服役條文修正草案」公聽會，反軍人年改團體「八百壯士」成員受邀與會發表意見。網路流傳「八百壯士決戰圍城計畫表」，對此，陸軍官校專科七期代表，兼八百壯士執行長羅睿達否認，表示這是響應抗議的退伍軍人團體前來陳抗，團體數目高達 127 個。

行政院日前拍板通過「陸海空軍軍官士官服役條例」修正草案，軍人年改樓地板 3 萬 8990 元，服役滿 20 年起支俸率 55%、年增率 2%，預計 7 月 1 日與公教同步實施，立法院上周已一讀付委，今日先舉行公聽會，明日將開始審查程序。

公聽會由藍綠營推薦學者、專家和團體代表，綠營推薦八百壯士以及其他專家，藍營則全數推薦八百壯士代表，包括黃冬輝、謝健虎、盛澤仁、王忠義、賀新民。

羅睿達指出，八百壯士一貫主張在守法與維護安全原則內表達訴求，並希望政府能正視、傾聽退伍軍人的憤怒情緒和意見。

據外傳的「八百壯士決戰圍城計畫表」，此次抗議自上午 8 點在立法院群賢樓外集結，預計達 500 人以上。同時號召萬人兵分 8 路，以分散警力，活動不排除持續至晚間，屆時若有機會將佔領立法院，除了引起國人注意外，更想癱瘓周五立法院院會阻撓進行。

教育部昨晚駁回台大校長遴選結果，圖為中研院院士管中閔。本報資料照片 分享 facebook 教育部昨晚駁回台大校長遴選結果。翻閱教育部提供的書面新聞資料附件「台大校長遴選爭議案的法律研析意見」中，有一段關鍵意見為：「建議教育部不予同意聘任案，以期慎重，台大應重新辦理遴選程序，且管中閔違法兼職既然已經事證明確，依法自不得再參加遴選。」換言之，蔡政府是想把管中閔「連根拔起」、斬草除根？教育部提供記者的書面法律研析意見指出，鑑於台大校長一職的重大公共利益性質，而管中閔違法兼職於前，又台大未揭露其與遴選委員間之利害關係在後。管中閔雖經台大校長遴委會遴選為新任校長，但其擔任教職期間，有上述違法行為，應非能勝任立於執牛耳地位的台大校長。.inline-ad { position: relative; overflow: hidden; box-sizing: border-box; }

.inline-ad div { margin: auto; text-align: center; }

.inline-ad iframe { margin: auto; display: block; /*width: auto !important;*/ }

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe] {

padding: 50px 0 30px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:before {

content: "推薦";

font-size:13px;

color:#999;

text-align:left;

border-top: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

top: 15px;

left: 0;

padding-top: 5px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:after {

content: "";

border-bottom: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

電腦椅推薦mobile01,電腦椅推薦ptt,電腦椅推薦便宜,電腦椅評價,辦公椅推薦mobile01,辦公椅推薦ptt bottom: 15px;

left: 0;

}

.innity-apps-reset { padding: 20px 0 0 !important; margin: -20px auto -10px !important; } 此外，管中閔與遴選委員蔡明興之間存有重大利益關係，相關情節卻未經台大適時揭露，至遴委會無從就有關事證充分檢視、審議，以決定本件是否構成法定迴避事由，甚至在欠缺完整資訊的情況下，就管中閔之適任性進行判斷，終以不適格之候選人為當選人，其遴選組織、過程與結果顯有失公正，難認與憲法要求之正當行政程序原則相符，建議教育部不予同意聘任案，以期慎重，台大應重新辦理遴選程序，且管中閔違法兼職既然已經事證明確，依法自不得再參加遴選。教育部次長林騰蛟昨晚在記者會上被問及，若管中閔參與遴選，又成為校長當選人，教部是否核聘時。林騰蛟說，若管重選，且資格上也沒問題，若再選上，教育部就會聘。不過據了解，行政院高層對這段說法頗有微詞，似乎主張管中閔不應具遴選資格。而吳茂昆隨後接受媒體採訪時也表示，有關管中閔的違法事證，遴委會必須認定及處置。吳茂昆的說法，則是與法律研析資料中的「管中閔違法兼職既然已經事證明確，依法自不得再參加遴選」一致?